İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, Ümraniye’de polis memuru Şeyda Yılmaz’ı şehit eden Yunus Emre Geçtihakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet ve diğer hapis cezalarına ilişkin davada kısmen bozma kararı verdi.
Mahkeme, Anadolu 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanık Geçti’ye verdiği:
-
Şehit polis Şeyda Yılmaz’a karşı “görevli memura karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet,
-
Polis memuru K.H.S.’ye karşı “görevli memura karşı kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 20 yıl,
-
Annesi Pınar Geçti’ye karşı “olası kastla yaralama” suçundan 3 yıl,
-
“Görevi yaptırmamak için direnme” suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezalarını inceledi.
İstinaf kararı ve gerekçesi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararında usul ve esasa aykırılık bulunmadığını belirterek, sanıklara verilen cezaların doğru ve isabetli olduğunu kararlaştırdı. Bu nedenle istinaf başvurularının esastan reddine hükmedildi.
Buna karşın, sanığın boğuşma sırasında müdahale eden başka bir polis memurunun silahını zorla ele geçirmesi nedeniyle Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “gece vakti nitelikli yağma” suçundan ayrıca suç duyurusunda bulunulacağı ve bu dosyanın ana dava ile birleştirileceği kararlaştırıldı. Dosyaların birleştirilmesinin ardından yargılama süreci devam edecek.
Davanın geçmişi
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, 22 Eylül 2024’te sanık Yunus Emre Geçti’nin motosiklet hırsızlığı suçundan yakalanmasının ardından çıkan arbede sırasında polis memuru Şeyda Yılmaz’ı şehit etmesi ve bir polisi de yaralaması üzerine soruşturma başlatmıştı.
İddianamede, Geçti’nin Dudullu Şehit İsmail Akkoyun Polis Merkezi’nden firar ettiği, polis memurları tarafından kovalanırken K.H.S.’nin silahını alarak ateş ettiği ve Şeyda Yılmaz’ın müdahalelerine rağmen olay yerinde şehit düştüğü detaylı şekilde yer almıştı.
Sanık hakkında “kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme”, “görevli memura karşı kasten öldürmeye teşebbüs”, “görevi yaptırmamak için direnme” ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ve 28 yıl 1 aydan 50 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edilmişti.
Sanığın 25 Eylül’de tekrar hakim karşısına çıkması bekleniyor.
