Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu içinde Galatasaraylı Eren Elmalı ve Konyasporlu Adil Demirbağ'ında bulunduğu bahis cezası alan 28 futbolcu için karar verdi.
Kurul bugün yaptığı toplantıda 28 itirazı görüştü ve oybirliği ile futbolculara verilen cezaların kaldırılmasına itirazları reddetti.
İşte o kararlar: TFF Tahkim Kurulu 26 Kasım 2025 günlü (85) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.(*)
Futbolcu Adil Demirbağ’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/673 - K.2025-2026/750 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Adil Demirbağ’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Alberk Koç’un PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/686 - K.2025-2026/763 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Alberk Koç’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
Futbolcu Ali Aytemur’un PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/748 - K.2025-2026/825 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Ali Aytemur’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
Futbolcu Ali Emre Yanar’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/667 - K.2025-2026/744 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Ali Emre Yanar’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Barış Timur’un PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/679 - K.2025-2026/756 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Barış Timur’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
Futbolcu Burak Asan’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/744 - K.2025-2026/821 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Burak Asan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Çağlayan Menderes’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/738 - K.2025-2026/815 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Çağlayan Menderes’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
Futbolcu Celil Yüksel’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/670 - K.2025-2026/747 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Celil Yüksel’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
Futbolcu Emre Kaplan’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/708 - K.2025-2026/785 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Emre Kaplan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
Futbolcu Enes İşik’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/720 - K.2025-2026/797 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Enes İşik’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Erhan Çelenk’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/745 - K.2025-2026/822 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Erhan Çelenk’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Evren Eren Elmalı’nın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/659 - K.2025-2026/736 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Evren Eren Elmalı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
Futbolcu Furkan Bekleviç’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/668 - K.2025-2026/745 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Furkan Bekleviç’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Hakan Yeşil’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/698 K.2025-2026/775 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Hakan Yeşil’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Hüsamettin Yener’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/717 - K.2025-2026/794 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Hüsamettin Yener’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Kadir Seven’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/691 - K.2025-2026/768 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Kadir Seven’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Kerem Kayaarası’nın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/664 - K.2025-2026/741 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Kerem Kayaarası’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nın 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
Futbolcu Mert Önal’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/714 - K.2025-2026/791 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Mert Önal’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nın 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Muhammed Birkan Tetik’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/722 - K.2025-2026/799 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Muhammed Birkan Tetik’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nın 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Muhammed Taha Güneş’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/660 - K.2025-2026/737 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Muhammed Taha Güneş’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nın 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Murat Cem Akpınar’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/712 - K.2025-2026/789 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Murat Cem Akpınar’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nın 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Mustafa Alptekin Çaylı’nın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/702 - K.2025-2026/779 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Mustafa Alptekin Çaylı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nın 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Nazım Sangare’nin PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/661 - K.2025-2026/738 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Nazım Sangare’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nın 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Osman Ertuğrul Çetin’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/718 - K.2025-2026/795 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Osman Ertuğrul Çetin’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nın 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Salih Malkoçoğlu’nun PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/672 - K.2025-2026/749 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Salih Malkoçoğlu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nın 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Tolga Kalender’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/699 - K.2025-2026/776 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Tolga Kalender’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nın 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Uğur Kaan Yıldız’ın PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/663 - K.2025-2026/740 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Uğur Kaan Yıldız’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nın 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
Futbolcu Üzeyir Ergün’ün PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/689 - K.2025-2026/766 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Üzeyir Ergün’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nın 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.